Este 11 de marzo Intel anuncio la salida al mercado de dos nuevos procesadores de su actual línea Core ultra 200, hablamos del Core Ultra 5 250K Plus y el Core Ultra 270k Plus.
Ambos procesadores que vienen a reemplazar a las versiones previas de Core Ultra 5 y Core Ultra 7, que principalmente vienen con un aumento en su cantidad de núcleos y frecuencias.
Los procesadores estarán disponibles oficialmente a partir del 26 de marzo, pero desde el lunes 23 de marzo ya es posible mostrar pruebas y resultados sobre su rendimiento. Uno de los aspectos más llamativos de este lanzamiento son sus precios: el Core Ultra 5 250K Plus tiene un MSRP de 199 dólares, mientras que el Core Ultra 7 270K Plus cuesta 299 dólares, lo que los convierte en opciones casi imprescindibles para considerar en el mercado actual de PC Gamer.
En el marco de esta revisión, realizamos un análisis detallado de los productos a través de múltiples pruebas exhaustivas. Para ello, establecimos dos grupos comparativos: el Intel Core Ultra 5 250K PLUS se evaluará frente a su principal competidor, el Ryzen 5 9600X, mientras que el Intel Core Ultra 7 270K PLUS será contrastado con el modelo Intel Core Ultra 7 265KF para examinar sus diferencias.
Para la realización de las pruebas, se emplearon múltiples equipos. Los procesadores Intel Core Ultra 200 fueron probados con 32 GB de memoria RAM DDR5 a 6400 MHz; los procesadores AMD, también con 32 GB de RAM DDR5 a 6400 MHz; y los Intel Core Ultra 200 Plus, con 32 GB de RAM DDR5 a 7200 MHz.
Para la tarjeta de video utilizaremos una RTX5090, la más potente disponible, para exigir al máximo los procesadores. En las pruebas de juegos se emplearán resoluciones de 1080p y 1440p, ya que en 4K la carga recae principalmente en la tarjeta gráfica.
Para las pruebas, iniciaremos con evaluaciones específicas de rendimiento de los núcleos del procesador utilizando Cinebench R24, R26 y GeekBench. Posteriormente, procederemos con análisis que integran la GPU, comenzando con BLENDER y GeekBench en sus modalidades de evaluación mediante OPENCL y VULKAN. Luego pasaremos a pruebas de uso de Ofice365, edición de fotografías y video con la suite de ADOBE.
Finalmente, en esta sección se abordarán las pruebas de Inteligencia Artificial, comenzando con la evaluación del comportamiento de la plataforma a nivel local en Stable Diffusion versión XL. Posteriormente, se analizarán distintos modelos de lenguaje como PHI, Mistral y Llama. Para concluir, se empleará Windows ML a fin de examinar su desempeño en operaciones de precisión utilizando formatos Float 32, Float 16 e Integer.
Para este tipo de evaluaciones especializadas empleamos UL Procyon, una herramienta que nos permite realizar pruebas más precisas y detalladas.
Después de revisar todo lo anterior, llega el momento que más interesa: los juegos. En esta sección analizaremos el rendimiento de nueve títulos a resoluciones de 1080p y 1440p, evaluando cómo funcionan estos procesadores en el ámbito del gaming.
Pruebas Intel Core Ultra 5 250K PLUS v/s Ryzen 5 9600X
Fuerza Bruta
Productividad
Inteligencia Artificial
Juegos
Pruebas Intel Core Ultra 7 270K PLUS v/s Intel Core Ultra 7 265K
Fuerza Bruta
Productividad
Inteligencia Artificial
Juegos
Revisión de resultados
Los resultados obtenidos muestran que los nuevos procesadores PLUS de INTEL logran superar tanto a la competencia representada por AMD como a las versiones anteriores de la misma marca. En condiciones estándar de juego, se observan variaciones promedio por resolución entre un 3% y un 5%. Cabe señalar que se requiere una investigación adicional, especialmente considerando el uso de INTEL BINARY OPTIMIZATION, que podría proporcionar mejoras adicionales; sin embargo, este análisis se ha centrado exclusivamente en los resultados básicos iniciales.
El incremento de rendimiento en entornos multinúcleo es significativo y resulta especialmente aprovechable en aquellas aplicaciones que pueden beneficiarse de este tipo de arquitectura.
En ese momento sentí curiosidad por los resultados y quise comprobar cuán distante estamos del procesador más veloz para gamers actualmente: el Ryzen 7 9800X3D.
Según lo observado en la gráfica, el Ryzen 9 9800X3D demuestra un rendimiento superior en videojuegos, especialmente a 1080p. Sin embargo, es destacable el desempeño obtenido por el Core Ultra 5 250k, particularmente si se considera que su coste es inferior a la mitad del precio, lo que lo convierte en una opción competitiva en relación calidad-precio.
En este punto, surge una interrogante relevante acerca de la diferencia entre el Core Ultra 9 285K y el Core Ultra 7 270K PLUS. Dado que en esta versión ambos modelos presentan igual cantidad de núcleos y hilos, resulta pertinente realizar una comparación directa para evaluar su desempeño.
En rendimiento Bruto del procesador el 270k Le saca una leve ventaja al tope de línea. En este punto pienso que puede que la velocidad de las memorias influya, que es algo que probaremos en otro review, pero sea como sea, es bastante impresionante el rendimiento del 270K PLUS
Ahora en Juegos, la verdad se comporta bastante similar ambos procesadores, en algunos la ventaja es para el Core 9, y en otras para el Core 7.
Y por si se preguntan, como están en apartado de temperaturas y consumos, tomemos el ejemplo del Intel Core Ultra 7 270K PLUS, en comparación con su hermano el Core Ultra 7 265KF.
Tras concluir la prueba exigente CineBenchR24, se observa que el Core Ultra 7 265KF alcanza un consumo máximo de 187W a una temperatura de 75°C, mientras que el Core Ultra 7 270K PLUS llega a casi 255W a 82°C. Si bien ambos procesadores mantienen temperaturas satisfactorias, es relevante destacar que el modelo PLUS incrementa aproximadamente 70W de potencia y solo presenta un aumento de 7°C, lo que evidencia una gestión energética eficiente.
En resumen, las conclusiones son sencillas: ambos procesadores ofrecen un excelente desempeño. Esto aplica tanto frente a la competencia como respecto a sus versiones anteriores. Es importante resaltar el rendimiento en juegos, ya que la diferencia con el mejor procesador para gaming del mercado no justifica la diferencia de precio.
El Core Ultra 7 270K PLUS presenta características que lo posicionan como una alternativa competitiva frente al Core Ultra 9 285K, debido a su comportamiento similar y un precio más accesible. Esto resulta favorable para los usuarios, pues se puede acceder a un procesador eficiente tanto para juegos como para tareas de productividad, manteniendo un excelente rendimiento global.
Si los precios se mantienen o son similares a los MSRP anunciados por INTEL, estos dos procesadores podrían convertirse en una opción muy atractiva dentro del mercado. Esto podría cambiar la percepción general, ya que ambos procesadores serían considerados como la mejor alternativa en cuanto a relación precio-rendimiento.
Será interesante observar cómo evoluciona el mercado y si estos procesadores reciben una respuesta positiva del público. también es importante considerar si AMD responderá al lanzamiento, ya que el rendimiento y precio actuales los hacen muy atractivos para quienes buscan nuevas opciones.
Como resumen, buenos procesadores, buen rendimiento y un precio competitivo por INTEL, lo que augura una mejora en la competencia en el mercado.
